2007/12/20 - [분류 전체보기] - 결국 노무현 정권의 패배이다.
오마이에 가 보았다.
대선에 관한 오연호 리포트의 마지막 칼럼인 "자기혁신 없는 집권세력에 대한 국민의 분노, 심판은 처절했다 밑바닥에서 다시 출발하자"란 걸 보았다. 많은 문장에서 "현명한 국민"이란 문구를 집어 넣으며 이번 이명박의 선택이 국민의 현명할 선택이었고 따라서 정치권은 이러한 위대하고 현명한 국민의 염원을 받들어서 자기혁신을 이루어야 한다고 적었다. 또한 특검 혐의자를 대통령 자리에 올려놓은 현명한 국민들을 위해 이명박 당선자는 한줌의 의혹이라도 모두 떳떳히 밝히고 만약 그렇지 못한다면 위대하고 현명한 국민들의 저항을 피할 수 없을 것이라고 써 놓았다.
분명, 이명박이 대선에 당선되었다. 그리고 과반에 육박하는 표를 이 당선자에게 부여해 주었다. 이 의미는 노무현 정권과 구 열린우리당이 패배했다는 것을 의미한다. 그러나 이러한 패배가 바로 이명박에 의해서 패퇴되었다는 의미는 아니다. 오연호 리포트의 글에도 어느 구절 하나 현 정부와 여권의 패배가 이명박의 승리에 의해서 나온것 이라고 쓰여진 구절은 없다. 즉, 오연호 기자 본인의 생각에도 이번 대선의 결과가 이명박과 한나라당이 잘해서 차기 정권을 인수하게 되었다고 인식하지는 않는것 같다.
지난번 "결국 노무현 정권의 패배이다"라는 나의 포스트에서도 지적하였듯이 이번 국민의 선택은 현 정부에 대한 심판적 성격이 강하였고 결국 이번 정권은 국민들의 신뢰를 얻지 못하였다는 것을 말하였다. 즉, 기존 정권의 이유가 어찌되었던 간에 국민적 지지를 얻지 못했으면 선거에서 지는건 당연하다고 본다. 그러나, 현정부를 비판하기 위해서 "특검조사 대상 대통령 당선자"를 대통령 자리에 올려 놓으신 국민들의 선택이 과연 현명했는가에 대해서는 생각해 볼 문제이다.
국민들 생각엔 현정권에 의해 진행된 국정운영에 실망을 넘어서서 좌절을 했다. 그리고, 딴엔 오죽 찍을 사람이 없었다. 나왔다는 사람들도 다 도톨이 키재기였나보다. 그나마 반대적 성격이 정당이라곤 한나라당(?) 밖에는 없었다. 그 당에 나온 사람이 이명박이다. 경제를 살리겠다고 한다. 찍어 볼 요량이다. 근데 터져 나오는게 장난이 아니다. 검찰의 수사는 하는둥 마는둥 엉겹결에 끝났다. 많은 수의 국민들은 의혹의 눈초리를 보내고 있다. 동영상이 터져나왔다. 특검법이 통과되었다. 도덕은 개뿔, 에잉, 그래도 이명박 찍을래, 그리고 특검조사 대상 이명박 대통령 당선자가 나왔다.
이게 현명한 국민의 선택일까?
혁신하지 않는 정치세력은 한나라당도 마찬가지다. 차때기로 아무것도 하고 있지 않다가 새치기 한 사람한테 3%만 득표한 민노당 권영길 후보와 창조한국당 문국현 후보의 6%보다 곱절이나 더 많은 15%를 준 성적표가 정당한 것이었나? 민주화가 되었다는 국가들의 선거에서도 찾아보기 힘들정도로 대선 전 부터 온갖 의혹에 점철된 인물에게 역대 최고의 득표차를 부여해주면 당선자 자리에 올린 국민들이 과연 현명한 선택이었을까?
현명한 민주주의 정권의 국민들이라면 올바른 정당정치를 구현하고, 자기혁신에 대해 끊임없이 노력하고, 거짓이 없이 국민들을 위한 정치를 해야 하고, 여기에 더불어서 일국의 지도자로서 엄격한 도덕성과 바른 가치관을 기본으로 한다. 한나라당, 통합신당, 무소속, 창조국민당, 민노당의 이명박, 정동영, 이회창, 문국현, 권영길 이 다섯 사람만 놓고 볼때, 절대로 이명박이 선택될 수 밖에 없었다고 보기는 힘들다. 오히려 베이스 라이에 깔려 있어야 할 사람이 대통령이 되었다.
이건 현명한 선택이 아니다. 현명한 선택이라면 노무현 정부가 망쳐놓은 경제(?)를 되살리기에는 짧은 5년의 세월에 플러스 경제사범 의혹의 족쇄까지 왜 채워 놓았는지 이해가 가질 않는다. 경제사범 의혹 뿐인가? 대한민국의 특권층이 행할 수 있는 온갖 추잡한 짓거리에 대한 의혹과 변명, 인정, 사과로 점철된 인물이 현명한 선택이라고? 지나가는 개가 웃을 노릇이다.
최소한 이런 비리연류 의혹이 없을 것으로 보이는 다른 당 후보자들이 대통령 후보로 나았으면 더 나았지 절대로 못하지 않았다. 이건 국민들의 현정부의 절망감에서 오는 하지 말아야 할 착시현상에서 비롯된 오판이다. 잘못된 선택이다. 현명치 못한 판단이었다. 많은 문제를 소지한 사람과 그의 당을 뽑아놓고 어떻게 진정한 정치인으로, 정치세력으로 성숙돼 가는지 볼려고 뽑았다니.. 무슨 미국방송의 리얼리티 쑈를 보는 것도 아니고, 정치는 드라마나 쑈가 아니다.
국민들은 선택을 했다. 다수결의 원칙으로 국민에 의해 뽑힌 대통령 당선자. 분명 인정한다. 그를 선택하지 않았지만 그가 대한민국 국민들의 차기 대통령이라는 것을 부정하지 않는다. 그렇다고 해서 이게 현명한 결정이었다고 보지는 않는다.
국민들은 항상 현명하다는 것은 잘못된 명제이다. 잘된 결정을 할 때도 있고 잘못된 결정을 할 때도 있다. 모든 국민의 선택을 위대하고 현명한 결정이었다고 말하기 전에 그 선택에 걸맞는 책임감이 먼저 언급되어야 하지 않을까 생각이 든다. 그 후에, 위대한, 현명한이란 단어를 써도 늦지가 않다.
@@이 글로 인해 무언가 얻으셨다면 Blue Cold Deep Sea를 구독하세요 ==>구독하기
오마이에 가 보았다.
대선에 관한 오연호 리포트의 마지막 칼럼인 "자기혁신 없는 집권세력에 대한 국민의 분노, 심판은 처절했다 밑바닥에서 다시 출발하자"란 걸 보았다. 많은 문장에서 "현명한 국민"이란 문구를 집어 넣으며 이번 이명박의 선택이 국민의 현명할 선택이었고 따라서 정치권은 이러한 위대하고 현명한 국민의 염원을 받들어서 자기혁신을 이루어야 한다고 적었다. 또한 특검 혐의자를 대통령 자리에 올려놓은 현명한 국민들을 위해 이명박 당선자는 한줌의 의혹이라도 모두 떳떳히 밝히고 만약 그렇지 못한다면 위대하고 현명한 국민들의 저항을 피할 수 없을 것이라고 써 놓았다.
분명, 이명박이 대선에 당선되었다. 그리고 과반에 육박하는 표를 이 당선자에게 부여해 주었다. 이 의미는 노무현 정권과 구 열린우리당이 패배했다는 것을 의미한다. 그러나 이러한 패배가 바로 이명박에 의해서 패퇴되었다는 의미는 아니다. 오연호 리포트의 글에도 어느 구절 하나 현 정부와 여권의 패배가 이명박의 승리에 의해서 나온것 이라고 쓰여진 구절은 없다. 즉, 오연호 기자 본인의 생각에도 이번 대선의 결과가 이명박과 한나라당이 잘해서 차기 정권을 인수하게 되었다고 인식하지는 않는것 같다.
지난번 "결국 노무현 정권의 패배이다"라는 나의 포스트에서도 지적하였듯이 이번 국민의 선택은 현 정부에 대한 심판적 성격이 강하였고 결국 이번 정권은 국민들의 신뢰를 얻지 못하였다는 것을 말하였다. 즉, 기존 정권의 이유가 어찌되었던 간에 국민적 지지를 얻지 못했으면 선거에서 지는건 당연하다고 본다. 그러나, 현정부를 비판하기 위해서 "특검조사 대상 대통령 당선자"를 대통령 자리에 올려 놓으신 국민들의 선택이 과연 현명했는가에 대해서는 생각해 볼 문제이다.
국민들 생각엔 현정권에 의해 진행된 국정운영에 실망을 넘어서서 좌절을 했다. 그리고, 딴엔 오죽 찍을 사람이 없었다. 나왔다는 사람들도 다 도톨이 키재기였나보다. 그나마 반대적 성격이 정당이라곤 한나라당(?) 밖에는 없었다. 그 당에 나온 사람이 이명박이다. 경제를 살리겠다고 한다. 찍어 볼 요량이다. 근데 터져 나오는게 장난이 아니다. 검찰의 수사는 하는둥 마는둥 엉겹결에 끝났다. 많은 수의 국민들은 의혹의 눈초리를 보내고 있다. 동영상이 터져나왔다. 특검법이 통과되었다. 도덕은 개뿔, 에잉, 그래도 이명박 찍을래, 그리고 특검조사 대상 이명박 대통령 당선자가 나왔다.
이게 현명한 국민의 선택일까?
혁신하지 않는 정치세력은 한나라당도 마찬가지다. 차때기로 아무것도 하고 있지 않다가 새치기 한 사람한테 3%만 득표한 민노당 권영길 후보와 창조한국당 문국현 후보의 6%보다 곱절이나 더 많은 15%를 준 성적표가 정당한 것이었나? 민주화가 되었다는 국가들의 선거에서도 찾아보기 힘들정도로 대선 전 부터 온갖 의혹에 점철된 인물에게 역대 최고의 득표차를 부여해주면 당선자 자리에 올린 국민들이 과연 현명한 선택이었을까?
현명한 민주주의 정권의 국민들이라면 올바른 정당정치를 구현하고, 자기혁신에 대해 끊임없이 노력하고, 거짓이 없이 국민들을 위한 정치를 해야 하고, 여기에 더불어서 일국의 지도자로서 엄격한 도덕성과 바른 가치관을 기본으로 한다. 한나라당, 통합신당, 무소속, 창조국민당, 민노당의 이명박, 정동영, 이회창, 문국현, 권영길 이 다섯 사람만 놓고 볼때, 절대로 이명박이 선택될 수 밖에 없었다고 보기는 힘들다. 오히려 베이스 라이에 깔려 있어야 할 사람이 대통령이 되었다.
이건 현명한 선택이 아니다. 현명한 선택이라면 노무현 정부가 망쳐놓은 경제(?)를 되살리기에는 짧은 5년의 세월에 플러스 경제사범 의혹의 족쇄까지 왜 채워 놓았는지 이해가 가질 않는다. 경제사범 의혹 뿐인가? 대한민국의 특권층이 행할 수 있는 온갖 추잡한 짓거리에 대한 의혹과 변명, 인정, 사과로 점철된 인물이 현명한 선택이라고? 지나가는 개가 웃을 노릇이다.
최소한 이런 비리연류 의혹이 없을 것으로 보이는 다른 당 후보자들이 대통령 후보로 나았으면 더 나았지 절대로 못하지 않았다. 이건 국민들의 현정부의 절망감에서 오는 하지 말아야 할 착시현상에서 비롯된 오판이다. 잘못된 선택이다. 현명치 못한 판단이었다. 많은 문제를 소지한 사람과 그의 당을 뽑아놓고 어떻게 진정한 정치인으로, 정치세력으로 성숙돼 가는지 볼려고 뽑았다니.. 무슨 미국방송의 리얼리티 쑈를 보는 것도 아니고, 정치는 드라마나 쑈가 아니다.
국민들은 선택을 했다. 다수결의 원칙으로 국민에 의해 뽑힌 대통령 당선자. 분명 인정한다. 그를 선택하지 않았지만 그가 대한민국 국민들의 차기 대통령이라는 것을 부정하지 않는다. 그렇다고 해서 이게 현명한 결정이었다고 보지는 않는다.
국민들은 항상 현명하다는 것은 잘못된 명제이다. 잘된 결정을 할 때도 있고 잘못된 결정을 할 때도 있다. 모든 국민의 선택을 위대하고 현명한 결정이었다고 말하기 전에 그 선택에 걸맞는 책임감이 먼저 언급되어야 하지 않을까 생각이 든다. 그 후에, 위대한, 현명한이란 단어를 써도 늦지가 않다.
@@이 글로 인해 무언가 얻으셨다면 Blue Cold Deep Sea를 구독하세요 ==>구독하기
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
http://bluecolddeepsea.tistory.com/trackback/43
문제는 다른 후보들도 혁신이 별로 안보였다는데 있죠.
민노당의 경우, 권영길씨가 아닌 노회찬씨나 심상정이 나왔더라면 3%라는 수치가 나오진 않았을거라는 생각입니다. 또 똑같은 후보라서 '변화 없음'이라는 이미지가 굳어졌죠.
이회창 후보는 반 노무현의 다른 카드라 15%가 나왔다고 생각합니다. 이명박 48 + 이회창 15 = 63 % 가 반 노무현 이라고 보면 맞지 않을까 합니다.
다른 후보들도 혁신이 없었다는 것은 저도 주지하는 것으로 본문에 써 있었습니다. 문젠는 같이 혁신이 없는 사람들 중에서 더욱더 문제가 있어 보이는 사람에게 몰표가 갔다는 것을 문제로 삼고 싶었을 뿐이죠.
또한 이회창이 반 노무현의 15% 카드라고 하셨는데, 과연 이회창이 지난 5년간 뭘 보여주었길래 15%인지 전 이해가 안가서 말입니다. 혹시 그냥 한나라당 출신으로, 그리고 이름만으로 반 노무현 카드라고 생각하신다면 한나라당 개가 나와도 당선된다는 우리나라 대선의 비꼬움이 정확히 들어 맞은 것이였군요.